事实求证

原文核对

从片段回到完整文本。留意标题与正文是否一致、引用前后是否附有限定条件、图片说明是否对应原作者。对于公告类信息，应核对发布主体和可验证的原始载体。

如果无法找到原始材料，可以明确记录“目前未找到可核对原文”，而不是把转载次数当作证明。来源缺口应该如实呈现。

时间与地点核对

截图上的显示时间不一定等于发布时刻，视频文件的剪辑时间也不一定等于拍摄时间。时区、平台展示方式和二次搬运，都可能改变读者对先后顺序的判断。

地点信息需要公开且合法的证据支持。不能仅凭路牌、口音或画面装饰臆断具体位置，更不应据此定位普通人的住址。

图片视频核对

检查是否存在拼接、缺失的前后段落、旧图新用以及画面与标题不相符的情形。画面本身可能真实，但搭配的解释仍然可能错误。

核对图像不等于公开敏感内容。涉及个人隐私或未成年人时，应优先采取不转载、不扩散与不展示可识别信息的处理方式。

结论如何表达

核验结果可以是“有公开证据支持”“部分表述缺少依据”“材料不足以判断”等多个层次。把每一项结论与其证据范围对应，比笼统打标签更有助于理解。

对仍在变化的信息，清楚说明核查边界与复核条件。新增材料出现时要有更正路径，让读者知道网站如何修订既有说法。

从核实发现到发表结论

确认某个文件的真实性，并不自动意味着文件里每句话都得到独立证明。核查者应把“原文确实存在”“内容与公开记录一致”“推论已有足够支持”等层次分别写出，避免同一个“真实”标签掩盖不同问题。

当文本、图片和数字相互不一致时，应优先找到差异究竟出在哪一步。有的内容源自不同统计口径，有的属于旧资料被新标题重复使用，有的则只是引用不完整。不同原因应对应不同更正方式。

事实核查也需要保护涉及的个人。不应为寻找真相而扩大披露私人信息，尤其不能传播未成年人身份及私密材料。清楚说明核实边界和已经取得的证据，比向读者承诺永远不会犯错更可检验。